"... Il est possible de mieux organiser et choisir les flux migratoires. D'autres pays l'ont fait, comme la Grande-Bretagne, le Canada, la Suisse. Je ne crois pas au fatalisme de l'immigration, pas plus que je ne crois au fatalisme de l'insécurité. Il faut reconnaître au Gouvernement et au Parlement le droit de fixer chaque année, catégorie par catégorie, le nombre des personnes admises à s'installer sur le territoire. Actuellement, moins de 5% des immigrés viennent pour répondre à des besoins précis de l'économie, ce qui n'empêchent pas les autres de peser eux aussi sur le marché du travail. En Grande-Bretagne, en Australie, cette proportion est de plus de 50%.
Nous accueillerons mieux les réfugiés et les immigrés si nous sommes capables d’endiguer l’immigration clandestine et de réguler l’immigration familiale. A tout subir, à ne rien choisir, nous méconnaissons à la fois nos intérêts économiques et nos convictions humanitaires. Je veux passer d'une immigration subie à une immigration choisie ;
- enfin, dans un monde qui a profondément changé depuis trente ans, nous ne pouvons plus penser les questions migratoires avec les mêmes concepts qu'en 1974. Nous avons de nouveaux besoins économiques et démographiques. La mondialisation exige une circulation croissante des cerveaux. La biométrie, si elle est repose sur un cadre juridique adapté, offre des outils puissants pour concilier une plus grande liberté de circulation et la lutte contre l'immigration illégale. Je me réjouis que la France ait été le premier pays européen à expérimenter la délivrance de visas biométriques, grâce à la loi du 26 novembre 2003. Je veux que la France soit désormais systématiquement la première en Europe pour proposer et bâtir une stratégie migratoire adaptée aux enjeux du monde contemporain."
"Priorité à l'emploi pour nos nationaux, pour ceux qui vivent dans notre pays et pour le futur, dès lors que nous aurions d'autres besoins, faire en sorte que nous répondions à l'exigence de notre économie" Gallouseau de Villepin. Si ce n'est pas la réalisation du programme de la préférence nationale, je ne m'y connais pas.
Sinon la la création d'"un service public de contrôle de l'immigration" c'est pour ce matin, ça s'appellera "commité sur l'immigration".
_________________________________________________________________
Edit le 10 02 2007
Cet "article" me vaut de plus en plus de visites. C'est à dire que de plus en plus de monde tape "Sarko Facho" sur Google. L'article que vous avez sous les yeux n'est que l'expression de mon indignation. Je pensais que le tollé serait général mais en fin de compte le consensus semble déborder sur la gauche. Les dernières citations, sur l'emploi réservé aux nationaux ils sont à attribuer à Villepin et non à Sark.
Bon alors quoi maintenant. Aujourd'hui j'éviterais la paronomase Sarko Facho. Beau slogan cinglant mais vain. Je préfère "Sarko Sarko" ça suffit.
Je vous recommande d'écouter l'émission de Daniel Mermet sur le démagogue.
Pour écouter directement :
Pour l'écouter sur le site Là-bas.org
NE CHERCHEZ PLUS LA VERITE SUR SARKOZY ELLE EST ICI TOUTE ET ENTIERE ET EXPLIQUE TOUT
