Lecture d'un article de Chronic'art sur Cansei de ser sexy

Iracema Trevisan                                                         Joey Ramone

Depuis les vacances j'écoute en boucle le disque de Cansei de Ser Sexy (CSS). Cherchant des infos sur le groupe je tombe sur le site de Chronic'art que je n'ai pas l'heur de connaître. Je lis un article de M. Paris Wilfried, qui reconnaît à CSS tout un tas de qualités : "elles ne manquent pas de bagout et d'enthousiasme", "efficacité groovy", "effets sympathiques de production", "Dans le genre riot grrl-punk, Patins est certes tout à fait efficace", "il y a plein de petites guitares sales à la Sonic Youth partout", "Ce groupe a bon goût et pond des mélodies tout à fait entêtantes", "on dansera sur Let's make love and listen death from above".

Et je relève aussi des formules moins sympathiques :
"vulgaire artefact brésilien", "putes à franges", "un énième groupe de rock comme on en voit tous les lundi soir", "peu de singularité " de " tout ça", "des gosses de riches", en conclusion : "ce produit est déjà obsolète".

Je comprends que le critique n’aime pas CSS mais je ne comprends pas ce qui l’empêche d'écrire que c'est un bon disque après avoir écrit que le son est bon, les compos efficaces et de bon goût. Je relis donc.

Les invectives se regroupent :

contre les personnes :

1. "putes à franges", La qualification de "pute" est-elle imputable à la recherche d’un effet de style rock'n'roll (bitch ! whore !)? Je ne comprends pas. Les CSS sont-elles elles-mêmes les "putes à franges" en question ? L’auteur souffre-t-il de la manie hip hop de remplacer le mot femme par pute. Et qu'apportent les franges ? Pourquoi ne pas avoir écrit plutôt " putes à plumes "  ou " putes à string " ou "putes à 50 dollars " ? Peut-être faut-il comprendre que CSS fait une musique que la profession apprécie particulièrement ? J’ignore de le savoir.

2. "les petits brésiliens des beaux quartiers", "Lovefoxxx est designer, Ana étudie le cinéma, Ira est fashion designer, Carolina est graphiste, Luiza dans une école d'art. Ce ne sont là que des gosses de riches" Elles ont donc des professions honnies de Chronic'art qui écrit pour les dockers et les équarrisseurs. Et de plus leur origine sociale supposée les discrédite à priori.

contre le groupe :

" Mimétisme paresseux ", " ce vulgaire artefact brésilien, calibré H&M ", " un énième groupe de rock ", " peu de singularité ", " succédané ", " des gosses de riches brésiliens qui reproduisent efficacement les codes de la culture de masse ". L'auteur ne voit rien d'original dans la musique de CSS. Soit, et je ne lui conteste pas le droit de détester un groupe de rock qui ne fait rien pour lui d'original.

Mais pourquoi alors glorifie-t-il le recyclage à propos des Pipettes dans un autre article ? : " le wall of sound romantique de Phil Spector, l'usine à tubes Brill Building, l'audace productive d'un Joe Meek, sans parler des manufactures de stars Motown, Stax ou Studio One "  C'est quand même les références de n’importe quel blaireau (dont moi) qui a pris un peu de temps pour s’intéresser à l’histoire du rock ! Si les Pipettes ne " reproduisent pas les codes de culture de masse ", je ne m'y connais pas. (et entre nous Bananarama c’était 1583 fois mieux.)

Pour nous résumer, passons sur le mystère des « putes à franges », pour WP, les membres de CSS ont des professions déplaisantes et n’appartiennent pas à la bonne classe sociale. De plus ce qu’elle font n’est pas très original. Je trouve que le propos manque de profondeur, et cela d’autant plus que rien de plus ne viendra augmenter la critique de la musique de CSS que moi je trouve originale, même si, oui, c’est pas Captain Beefheart, c’est pas non plus les Pipettes.

Tout le reste de l’article, c’est à dire les trois quarts ne portent que sur des thèmes qui n’ont rien à voir avec CSS.

WP est contre maintenant : " Les 60's, au moins,… " c’était mieux avant !

Contre son travail :

" je préfère mille fois écouter Caetano Veloso et Gilberto Gil "  C'est son droit le plus strict mais après le boulot sur CSS alors.

Contre un bolchevisme culturel qui acoquine les empires médiatiques et la culture populaire :

" L'alt-mondialisation est en marche. MySpace et Murdoch aidant " l'internationale indie ", " une mondialisation en marche groupée " 

Contre l’Amérique du Sud à la dérive :

" les pays d'Amérique latine, qui s'acculturent doucement "

Contre lui-même :

" Je vais sans doute (encore une fois) me faire traiter de vieux réac " c’est vrai on peut plus rien dire
" Je reste cependant partagé " penser contre soi-même ?

Contre les moulins à vent :

" les pays d'Amérique latine, qui s'acculturent doucement au rythme de l'internationale indie (…) pondent ce vulgaire artefact brésilien, " alors que la ponte en question n’est que celle d’un gars de Sao Paulo, nommé Adriano Cintra, qui a un home studio dans son garage, pour WP l’Amérique du Sud a accouché de CSS comme le Mississipi a donné naissance au blues.

" CSS, si elles ne manquent pas de bagout et d'enthousiasme (…) n'en restent pas moins les symptômes éclatants d'une mondialisation en marche groupée, qui réifie tout particularisme local et impose sa culture, ses modes et ses modalités au monde tout entier. " Non sequitur ! C’est pas pour me vanter mais la journée est fort ensoleillée. Je ne comprends pas le lien entre l’enthousiasme de CSS et la suite. Et je comprends encore moins qu’un critique du rock s’étonne de ce qui est vrai depuis les sessions Sun d’Elvis. La bourrée recule devant le rock.

En fait ce qui chagrine Wilfried Paris c’est que pour lui le Brésil c’est la Bossa, la Battucada, le Pain de sucre, Ronaldo, les favelas et tout ce que vantent les agences de voyage pour les occidentaux en mal d’exotisme, et que CSS n’en a rien à foutre.

Je pense qu’à partir du moment où on reçoit de l’argent pour écouter des disques et en parler il faut le faire sérieusement et pas faire un procès d’intention en avouant qu’il n’ y a pas d’intention. Critiquer c’est choisir. Là CSS est éliminé pour de fausses raisons.

Mais bien sûr je suppose que quand on fait ce métier on n’a pas le temps de fréquenter un disque quinze jours avant d’en parler.

J’envoie de ce pas le lien du présent article à Wilfried Paris de Chronic'art et à Iracema Trevisan qui est sur la photo et qui joue de la basse dans CSS.

Pour voir CSS sur You Tube let's make love  Alala

_______________________________________

et illico Wilfried Paris me répond !

" Bonjour,
Vous avez tout à fait raison.
Je n'aime pas cet article non plus.
Je l'ai écrit avec beaucoup de mauvaise foi, dans un certain but de provocation, et je le regrette.
Mais il est paru
et c'est comme ça.
Merci pour vos commentaires, auxquels j'adhère complétement.
(Je n'ai pas peur de la contradiction, fût-elle de mon fait. L'exercice journalistique est propice à certaines erreurs, en voilà une, ce ne sera pas la dernière)
++

Wilfried "

Là j'ai d'abord écrit que je lirais dorénavant les articles de WP avec plaisir, mais je ne sais pas pourquoi, sans doute parce que j'étais flatté qu'il me réponde.

Il reconnaît qu'il écrit n'importe quoi, mais pour lui ça fait partie de son métier et il a dit qu'il allait recommencer...

 _________________________________________

Ira m'a répondu !

" Bonjour Fabrice.

Je ne me importe pas.
J'aime beocoup votre blog.

merci
Ira "

CSS Suxxx forever !

et en plus mon fils a reçu aujourd'hui une lettre de c'est pas sorcier pour son anniversaire !